Значение статистических доказательств

Значение статистических доказательств

Последовательный эмпирик, писал он, не может прибегать к индукции, не впадая в противоречия, ибо индуктивный метод требует, чтобы в оправдание состоятельности некоторой вероятности была априорно принята какая-то другая вероятность. Взгляд Кейнса на индукцию как логический принцип оказал влияние на Рассела, признавшего это в своих Проблемах философии (1912 г.). Сто с лишним страниц, посвященных Кейнсом значению статистических доказательств, замечательны в основном попыткой ограничить Область их состоятельности теми случаями, для которых могут быть получены стабильные, в отличие от средних, частотные показатели. В Трактате он не поясняет, насколько стабильными, на его взгляд, являются социальные структуры в отличие от природных. Кейнсу всегда было присуще желание располагать сырыми, а не «приготовленными к столу» данными, и он решительно отдавал предпочтение таблицам перед графиками, чтобы «бдительному наблюдению» за меняющейся действительностью не мешали построения и манипуляции, основанные на предположении, что действительность неизменна. Кейнсу всегда было присуще желание располагать сырыми, а не «приготовленными к столу» данными, и он решительно отдавал предпочтение таблицам перед графиками, чтобы «бдительному наблюдению» за меняющейся действительностью не мешали построения и манипуляции, основанные на предположении, что действительность неизменна.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: