Противопоставление экономики политике

Противопоставление экономики политике

Главным пунктом критики в Британии было не то, что Кейнс приводил неверные цифры, а то, какие он выбирал приоритеты. «Пересмотр политических границ был совершенно обязательной предварительный мерой для начала строительства Новой Европы», — писал историк Р. У Сетон-Уотсон Уикхэм Стид, редактор Таймс, усматривал в книге неуместное противопоставление экономики Политике. «Если есть урок, который преподнесла нам война, то состоит он в том, что расчеты экономистов, банкиров и руководителей государственных финансов, твердивших о невозможности войны на том основании, что она никому не даст прибыли, оказались опасной болтовней. Германия пошла на войну, потому что в 1870-71 н. Германия пошла на войну, потому что в 1870-71 н. она заставила противника эту войну оплатить и полагала, что сможет опять сделать ее источником прибыли». Заметка в Iron and Coal Trades Review 9 января не без оснований указывала, что «та самая страна, которая извлекала главную прибыль из механизма», сушествовавшего до 1914 г. , теперь взялась его уничтожить Экономическое процветание не было, очевидно, никакой гарантией хорошего политического поведения.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: